вторник, 31 мая 2011 г.
пятница, 27 мая 2011 г.
понедельник, 9 мая 2011 г.
О Горбачеве. Юрий Никитин, роман "Имаго"
Вообще считаю, что Горбачева нужно охранять лучше и надежнее, чем любого из существующих президентов. Он - самое яркое доказательство, к чему привела Советская власть. Достаточно посмотреть на него, послушать его речи, когда он и сам не понимает, что... гм... вещает... когда любой из депутатов Думы, не говоря уж о лидерах партий, когда любой из избранных районных начальников - избранных, а не назначенных! - любой дворник... во сто крат мудрее, умнее, то это самый смертельнейший приговор системе, к которой кто-то еще мечтал бы вернуться.
Достаточно показывать Горбачева, этого генерального секретаря КПСС, самого верховнейшего руководителя, который совмещал в себе и президента, и премьер-министра, и всю Думу, и Верховного Главнокомандующего, и Верховного Философа, и Отца Нации... и, видя этого человека, самый ревностный сторонник возврата к СССР отшатнется, ужаснется, ибо как надо было прогнить строю, чтобы в стране умных и достаточно просвещенных людей поставить на самый верх такое и дать этому руль!.. И до чего надо было довести народ, все двести миллионов человек, чтобы и не пикнули, видя такого правителя.
это самый никчемный президент за всю историю страны, а по развитию интеллекта уступает сборщику мусора.
Достаточно показывать Горбачева, этого генерального секретаря КПСС, самого верховнейшего руководителя, который совмещал в себе и президента, и премьер-министра, и всю Думу, и Верховного Главнокомандующего, и Верховного Философа, и Отца Нации... и, видя этого человека, самый ревностный сторонник возврата к СССР отшатнется, ужаснется, ибо как надо было прогнить строю, чтобы в стране умных и достаточно просвещенных людей поставить на самый верх такое и дать этому руль!.. И до чего надо было довести народ, все двести миллионов человек, чтобы и не пикнули, видя такого правителя.
это самый никчемный президент за всю историю страны, а по развитию интеллекта уступает сборщику мусора.
понедельник, 2 мая 2011 г.
Мир заставляют двигаться в ту или иную сторону, останавливаться или топтаться на месте – идеи
"Не короли правят миром, и даже не олигархи. И не доллар, как на полном серьезе уверяют экономисты. Мир заставляют двигаться в ту или иную сторону, останавливаться или топтаться на месте – идеи. Их рождают люди… там, где этого меньше всего ожидают.
А любая идея о «правильном» устройстве общества приводит к большим потрясениям, чем полномасштабная ядерная война." Юрий Никитин, роман "Иммаго".
А любая идея о «правильном» устройстве общества приводит к большим потрясениям, чем полномасштабная ядерная война." Юрий Никитин, роман "Иммаго".
Мистер Стреляный, здравствуйте!
Ну, признаться, опять удивили! Ответили, и в эфире радио «Свобода»! И если вы скажете, что на этот ответ вас не сориентировало ваше нынешнее начальство – я вам не поверю. Конечно, вам легонько (а может быть и не очень легонько) намекнули, что вашу неправильную позицию в прошлой передаче от 20 марта 2011г. надо откоррегировать, что вы и сделали. И опять не очень удачно. Ссылка на какие-то ничего не значашие лозунги пьяного Ельцина... Или ссылки на Евгения Онегина... Да, Евгений Онегин, действительно, читал Адама Смита ( «Бранил Гомера, Феокрита; Зато читал Адама Смита И был глубокой эконом,То есть умел судить о том, Как государство богатеет, И чем живет, и почему Не нужно золота ему, Когда простой продукт имеет. Отец понять его не мог И земли отдавал в залог»). Ну а вы, если бы хотя бы пролистали первый раз в жизни Евгения Онегина до конца, то не могли бы не обратить внимания на такие строки : «В своей глуши мудрец пустынный, Ярём он барщины старинной Оброком легким заменил; И раб судьбу благословил. Зато в углу своём надулся, Увидя в этом страшный вред, Его расчётливый сосед; Другой лукаво улыбнулся, И в голос все решили так, Что он опаснейший чудак», но вы учились в украинской школе, где вас кроме: «Дывлюсь я на нэбо, та й думку гадаю, чому ж я нэ сокил, чому ж нэ литаю»( менталитет украинца) больше ничему не научили... Вникать же в смысл мною сказанного вы упорно не хотите или не желаете. Возможно, то, что вы так мелко плаваете и не желаете углубляться в философские дебри – это результат вашего почтенного возраста, а не ... И все же, если вы захотите и дальше заниматься своей любимиой работой – ругать Родину – вам придется напрячься и хотя бы попытаться вникнуть в смысл того, что «нищета народа – форма власти». И развивая и углубляя тему нищеты народа как формы власти, мы с вами, выражаясь словами опять же классика русской литературы И.А.Крылова, невольно подпадаем под следующее определение: «вот так и я: совсем без драки могу попасть в большие забияки. Пускай же говорят собаки: ...». Ну а дальше вы и сами знаете. Всех благ,
Владимир Николаевич Шепетько
vladimir_org@mail.ru
http://www.svobodanews.ru/content/transcript/3539130.html
Ну, признаться, опять удивили! Ответили, и в эфире радио «Свобода»! И если вы скажете, что на этот ответ вас не сориентировало ваше нынешнее начальство – я вам не поверю. Конечно, вам легонько (а может быть и не очень легонько) намекнули, что вашу неправильную позицию в прошлой передаче от 20 марта 2011г. надо откоррегировать, что вы и сделали. И опять не очень удачно. Ссылка на какие-то ничего не значашие лозунги пьяного Ельцина... Или ссылки на Евгения Онегина... Да, Евгений Онегин, действительно, читал Адама Смита ( «Бранил Гомера, Феокрита; Зато читал Адама Смита И был глубокой эконом,То есть умел судить о том, Как государство богатеет, И чем живет, и почему Не нужно золота ему, Когда простой продукт имеет. Отец понять его не мог И земли отдавал в залог»). Ну а вы, если бы хотя бы пролистали первый раз в жизни Евгения Онегина до конца, то не могли бы не обратить внимания на такие строки : «В своей глуши мудрец пустынный, Ярём он барщины старинной Оброком легким заменил; И раб судьбу благословил. Зато в углу своём надулся, Увидя в этом страшный вред, Его расчётливый сосед; Другой лукаво улыбнулся, И в голос все решили так, Что он опаснейший чудак», но вы учились в украинской школе, где вас кроме: «Дывлюсь я на нэбо, та й думку гадаю, чому ж я нэ сокил, чому ж нэ литаю»( менталитет украинца) больше ничему не научили... Вникать же в смысл мною сказанного вы упорно не хотите или не желаете. Возможно, то, что вы так мелко плаваете и не желаете углубляться в философские дебри – это результат вашего почтенного возраста, а не ... И все же, если вы захотите и дальше заниматься своей любимиой работой – ругать Родину – вам придется напрячься и хотя бы попытаться вникнуть в смысл того, что «нищета народа – форма власти». И развивая и углубляя тему нищеты народа как формы власти, мы с вами, выражаясь словами опять же классика русской литературы И.А.Крылова, невольно подпадаем под следующее определение: «вот так и я: совсем без драки могу попасть в большие забияки. Пускай же говорят собаки: ...». Ну а дальше вы и сами знаете. Всех благ,
Владимир Николаевич Шепетько
vladimir_org@mail.ru
http://www.svobodanews.ru/content/transcript/3539130.html
«До поры до времени не так уж трудно управлять и зажиточным, иногда легче даже, чем нищим. В России сегодня очень много состоятельных и просто богатых людей. Мы видим, как с ними управляются: просто играючи! Слушаются, как миленькие, не то, что пенсионеры, когда тем становится невтерпёж. Их Кремль боится явно больше, чем состоятельных здоровяков. Головная боль правительства – как дальше ублажать бедных» пишете вы. Да есть зажиточные люди, и их 2-3 %. И никто ими не управляет! Они управляют сами собой! И никого они не слушают (пример с закрытыми казино). А пенсионеры – да правительству на них просто начихать. Оно о них вообще не думает. Величина пенсий ниже минимума биологического выживания – и это вы считаете заботой правительства? А дороговизна лекарств, а недоступность платного здравоохранения? Это, по-вашему, тоже забота о пенсионерах и желание их ублажить? Что они могут, пенсионеры? Ничего! И Кремль их абсолютно не боится!
«И нет ни малейших оснований считать, что большевики, а потом Ельцин с Гайдаром хотели сделать население нищим» - ну, так кривить душой, уважаемый Анатолий Иванович, просто нельзя. Некрасиво. Именно большевики, забрав у всех все, сразу сделали всех нищими! Пролетариями, если вы помните. Вы что, в школе не учились, или были двоечник? Неужели этого не знаете? А Ельцин с Гайдаром, когда заморозили вклады, денонсировали 25 рублевые купюры, и устроили невиданную инфляцию, когда народ в одночасье лишился всего – по-вашему, это они способствовали благосостоянию народа? Они ввергли Россию в жуткую нищету! Анатолий Иванович, ну как вам на аяйяй!!! И вся история Советского Союза – это история нищеты людей! И история современной России, где 80% населения за чертой бедности – это тоже история нищеты людей!
А если взять арабский мир на фоне последних революционных событий, так причина беспорядков состоит в том, что ВМФ за последний год на 40% повысил цены на продукты питания по всему миру, и бедная часть населения арабского мира стала просто нищей! И они вышли на улицы в знак протеста против сговора властей с ВМФ с целью управлять народом с помощью нищеты! И что сделал король Саудовской Аравии? Он сразу же раздал всему населению по 2-3 тысячи долларов! Это ли не подтверждение справедливости моих слов?
В общем, много вопросов, и постулат «НИЩЕТА ЛЮДЕЙ В МИРЕ – ФОРМА ВЛАСТИ НАД ЛЮДЬМИ» - это ответ на эти вопросы.
Но что бы я вам ни говорил, я прекрасно понимаю, что вас не переубедить по той причине, что вы сами этого не хотите. Так как вы с этого живете.
Уважаемый Анатолий Иванович! Если я раньше сомневался, что вы меня озвучите, то теперь сомневаюсь, что вы мне ответите… И тем не менее, хочу спросить, когда будем дегустировать шампанское?
Всех благ,
22.03.11 Владимир Николаевич Шепетько
vladimir_org@mail.ru
http://www.svobodanews.ru/content/transcript/2337423.html
«И нет ни малейших оснований считать, что большевики, а потом Ельцин с Гайдаром хотели сделать население нищим» - ну, так кривить душой, уважаемый Анатолий Иванович, просто нельзя. Некрасиво. Именно большевики, забрав у всех все, сразу сделали всех нищими! Пролетариями, если вы помните. Вы что, в школе не учились, или были двоечник? Неужели этого не знаете? А Ельцин с Гайдаром, когда заморозили вклады, денонсировали 25 рублевые купюры, и устроили невиданную инфляцию, когда народ в одночасье лишился всего – по-вашему, это они способствовали благосостоянию народа? Они ввергли Россию в жуткую нищету! Анатолий Иванович, ну как вам на аяйяй!!! И вся история Советского Союза – это история нищеты людей! И история современной России, где 80% населения за чертой бедности – это тоже история нищеты людей!
А если взять арабский мир на фоне последних революционных событий, так причина беспорядков состоит в том, что ВМФ за последний год на 40% повысил цены на продукты питания по всему миру, и бедная часть населения арабского мира стала просто нищей! И они вышли на улицы в знак протеста против сговора властей с ВМФ с целью управлять народом с помощью нищеты! И что сделал король Саудовской Аравии? Он сразу же раздал всему населению по 2-3 тысячи долларов! Это ли не подтверждение справедливости моих слов?
В общем, много вопросов, и постулат «НИЩЕТА ЛЮДЕЙ В МИРЕ – ФОРМА ВЛАСТИ НАД ЛЮДЬМИ» - это ответ на эти вопросы.
Но что бы я вам ни говорил, я прекрасно понимаю, что вас не переубедить по той причине, что вы сами этого не хотите. Так как вы с этого живете.
Уважаемый Анатолий Иванович! Если я раньше сомневался, что вы меня озвучите, то теперь сомневаюсь, что вы мне ответите… И тем не менее, хочу спросить, когда будем дегустировать шампанское?
Всех благ,
22.03.11 Владимир Николаевич Шепетько
vladimir_org@mail.ru
http://www.svobodanews.ru/content/transcript/2337423.html
Нищета людей - форма власти в России
Мистер Стреляный, добрый день!
Ну что ж, шампанское за мной. Спасибо, что озвучили. Я не знал времени выхода в эфир и не слышал. Хотел найти на сайте, когда будет повтор, и не нашел, хотя обычно ваши статьи крутят по нескольку раз. А здесь – исключение из правил. Почему? Много событий в арабском мире? А вот Парамонова повторяют. И, между прочим, тема нищеты, как формы управления, начинает звучать и в его статьях! Так что совсем не напрасно мы с вами затеяли эту полемику. И все-таки, почему вас не повторили? Один раз прозвучало – и молчок!
Анатолий Иванович, нет сомнения, что вы показывали мое письмо в редакции. Вызвало ли оно какой-нибудь отклик? Сказали ли что-нибудь ваши профессионалы в этих вопросах? Мне интересно мнение профессионалов, и если напишете – буду благодарен.
Самое интересное – это посылы в конце к моему комментарию, где звучат слова: лозунг для митингов, революционная (!) демагогия. Какие струны затронуты! Я вам скажу больше – слово не воробей (будь он стреляный или недостреленный, извините за каламбур), оно уже выпущено, и сейчас оно, по моему мнению, станет философской концепцией. Такой подход очень многое объясняет и открывает пути к решению основных проблем. Сейчас действия власть предержащих будут рассматриваться именно в этом ключе!
Конечно, вы – акула пера. Три четверти смысла вы заболтали ненужными рассуждениями о пари и шампанском. И напрасно. Вопрос: почему вы так поступили? Цензура? Получили ЦУ от начальства? А от какого начальства, если не секрет? От нынешнего, или от бывшего? Потому что такая позиция: «и нашим и вашим, давай спляшем», никак не позволяет мне отделаться от мысли, что вы – слуга двух господ. И это вполне возможно: поднимать перья тогда, когда вы эмигрировали, не будучи сотрудником КГБ, – это было немыслимо. Вас бы в момент скрутили в бараний рог. И то, что вы вывернулись, только подтверждает сказанное. Так лихо вы это все нейтрализовали! А, казалось бы, должны были лить воду на мою мельницу, так как основная линия соответствует позиции радио «Свобода». И зачем вы приплели Путина? Ведь он здесь, как говорится, никаким боком… Он действует согласно концепциям, разработанным до него. И что-то изменить даже ему никто не позволит. Вот он ничего и не делает…
http://www.svobodanews.ru/content/transcript/2337423.html
Ну что ж, шампанское за мной. Спасибо, что озвучили. Я не знал времени выхода в эфир и не слышал. Хотел найти на сайте, когда будет повтор, и не нашел, хотя обычно ваши статьи крутят по нескольку раз. А здесь – исключение из правил. Почему? Много событий в арабском мире? А вот Парамонова повторяют. И, между прочим, тема нищеты, как формы управления, начинает звучать и в его статьях! Так что совсем не напрасно мы с вами затеяли эту полемику. И все-таки, почему вас не повторили? Один раз прозвучало – и молчок!
Анатолий Иванович, нет сомнения, что вы показывали мое письмо в редакции. Вызвало ли оно какой-нибудь отклик? Сказали ли что-нибудь ваши профессионалы в этих вопросах? Мне интересно мнение профессионалов, и если напишете – буду благодарен.
Самое интересное – это посылы в конце к моему комментарию, где звучат слова: лозунг для митингов, революционная (!) демагогия. Какие струны затронуты! Я вам скажу больше – слово не воробей (будь он стреляный или недостреленный, извините за каламбур), оно уже выпущено, и сейчас оно, по моему мнению, станет философской концепцией. Такой подход очень многое объясняет и открывает пути к решению основных проблем. Сейчас действия власть предержащих будут рассматриваться именно в этом ключе!
Конечно, вы – акула пера. Три четверти смысла вы заболтали ненужными рассуждениями о пари и шампанском. И напрасно. Вопрос: почему вы так поступили? Цензура? Получили ЦУ от начальства? А от какого начальства, если не секрет? От нынешнего, или от бывшего? Потому что такая позиция: «и нашим и вашим, давай спляшем», никак не позволяет мне отделаться от мысли, что вы – слуга двух господ. И это вполне возможно: поднимать перья тогда, когда вы эмигрировали, не будучи сотрудником КГБ, – это было немыслимо. Вас бы в момент скрутили в бараний рог. И то, что вы вывернулись, только подтверждает сказанное. Так лихо вы это все нейтрализовали! А, казалось бы, должны были лить воду на мою мельницу, так как основная линия соответствует позиции радио «Свобода». И зачем вы приплели Путина? Ведь он здесь, как говорится, никаким боком… Он действует согласно концепциям, разработанным до него. И что-то изменить даже ему никто не позволит. Вот он ничего и не делает…
http://www.svobodanews.ru/content/transcript/2337423.html
воскресенье, 1 мая 2011 г.
Нищета людей - форма власти в России!
Мистер Стреляный, добрый день!
Передачи, где вы сами себе пишете письма и сами на них отвечаете, иногда интересно слушать. Но в некоторых вы грешите против истины. Например, когда вы говорите о производительности труда и безработице, о честной конкуренции и предпринимательстве. Классики политической экономии все это давно разложили по полочкам. При любом способе производства, будь то капиталистический или социалистический, создается работающими прибавочная стоимость. И отличие заключается в том, что при социалистическом способе производства прибавочная стоимость переходит государству и используется государством в интересах всего общества, а при капиталистическом способе производства прибавочная стоимость ложится в карман предпринимателем, несмотря на налоги, которые он платит, налоги, как правило, очень незначительные. Поэтому там миллионеры и миллиардеры - они заграбастывают все, что создается трудом миллионов людей. И не надо пустой болтовни, пытающейся опровергнуть это, классики марксизма доказали, что это так, а жизнь это подтверждает.
И только хорошо оплачиваемые наемники капитализма, типа вас, пытаются как то оправдать этот узаконенный грабеж. И безработица в капиталистическом мире существует по той причине, что предприниматели понимают, что для того, чтобы лафа бессовестно обирать людей сохранилась, людям, все-таки, надо давать возможность мало-мальски сносно жить. Отсюда пособия, велфар и прочее, чтобы все люди имели деньги. И в этом заключается мудрость капитализма. Вернее, это народы капиталистических стран отвоевали свое право на деньги с помощью серии революций.
А раньше что было - народ загибался в нищете, а пол процента паразитов не знали, на что употребить деньги и купались в роскоши. Резюме сказанного: социальные пособия, прочие выплаты, а так же высокие зарплаты в капиталистическом мире существуют для того, чтобы весь народ имел деньги - народ там отвоевал (!) это право - право иметь деньги. Это основное и единственное право человека - право иметь деньги. Если у человека есть деньги, то у него есть и права. А если у человека нет денег, то и прав у него никаких нет! За рубежом это поняли и сейчас на этом держится система капитализма. Если человеку не дать деньги, то у государства сразу возникают очень большие проблемы.
А что в России? Да, в России был социализм, и прибавочная стоимость шла в государство, и должна была распределяться между всеми членами общества. Должна была распределяться. Но не распределялась. Потому, что основой власти в России послереволюционной было управлять народом по-старому, с помощью нищеты. Как в царской России, где люди были на положении скотины. И вот этот постулат "нищета-форма власти" был положен в основу управления Россией. У людей не было денег. А без денег ничего нельзя сделать. Деньги - это кровь экономики. Революция вроде бы осуществилась, а все осталось по-старому, государство управлялось народом с помощью нищеты. И в России это продолжается до сих пор, государство не может себя переломить, оно продолжает управлять народом с помощью нищеты. Отсюда все проблемы. Поэтому сейчас поднимается давление пара в котле - система власти с помощью нищеты поднимает это давление. И все будет зависеть от искусства властей использовать клапан сброса давления, фигурально выражаясь. Но сколько веревочка ни вейся, а крышку в котле все-таки сорвет!
И в арабских странах то же самое. Их правители за основу управления своими государствами взяли наши схемы. Давление пара в котлах настолько повысилось, что срывает крышки с котлов.
Что вы скажете на мой комментарий? Бьюсь об заклад, что это письмо вы никогда не прочитаете в эфире!
Владимир Шепетько.
vladimir_org@mail.ru
http://www.svobodanews.ru/content/transcript/2324909.html
Передачи, где вы сами себе пишете письма и сами на них отвечаете, иногда интересно слушать. Но в некоторых вы грешите против истины. Например, когда вы говорите о производительности труда и безработице, о честной конкуренции и предпринимательстве. Классики политической экономии все это давно разложили по полочкам. При любом способе производства, будь то капиталистический или социалистический, создается работающими прибавочная стоимость. И отличие заключается в том, что при социалистическом способе производства прибавочная стоимость переходит государству и используется государством в интересах всего общества, а при капиталистическом способе производства прибавочная стоимость ложится в карман предпринимателем, несмотря на налоги, которые он платит, налоги, как правило, очень незначительные. Поэтому там миллионеры и миллиардеры - они заграбастывают все, что создается трудом миллионов людей. И не надо пустой болтовни, пытающейся опровергнуть это, классики марксизма доказали, что это так, а жизнь это подтверждает.
И только хорошо оплачиваемые наемники капитализма, типа вас, пытаются как то оправдать этот узаконенный грабеж. И безработица в капиталистическом мире существует по той причине, что предприниматели понимают, что для того, чтобы лафа бессовестно обирать людей сохранилась, людям, все-таки, надо давать возможность мало-мальски сносно жить. Отсюда пособия, велфар и прочее, чтобы все люди имели деньги. И в этом заключается мудрость капитализма. Вернее, это народы капиталистических стран отвоевали свое право на деньги с помощью серии революций.
А раньше что было - народ загибался в нищете, а пол процента паразитов не знали, на что употребить деньги и купались в роскоши. Резюме сказанного: социальные пособия, прочие выплаты, а так же высокие зарплаты в капиталистическом мире существуют для того, чтобы весь народ имел деньги - народ там отвоевал (!) это право - право иметь деньги. Это основное и единственное право человека - право иметь деньги. Если у человека есть деньги, то у него есть и права. А если у человека нет денег, то и прав у него никаких нет! За рубежом это поняли и сейчас на этом держится система капитализма. Если человеку не дать деньги, то у государства сразу возникают очень большие проблемы.
А что в России? Да, в России был социализм, и прибавочная стоимость шла в государство, и должна была распределяться между всеми членами общества. Должна была распределяться. Но не распределялась. Потому, что основой власти в России послереволюционной было управлять народом по-старому, с помощью нищеты. Как в царской России, где люди были на положении скотины. И вот этот постулат "нищета-форма власти" был положен в основу управления Россией. У людей не было денег. А без денег ничего нельзя сделать. Деньги - это кровь экономики. Революция вроде бы осуществилась, а все осталось по-старому, государство управлялось народом с помощью нищеты. И в России это продолжается до сих пор, государство не может себя переломить, оно продолжает управлять народом с помощью нищеты. Отсюда все проблемы. Поэтому сейчас поднимается давление пара в котле - система власти с помощью нищеты поднимает это давление. И все будет зависеть от искусства властей использовать клапан сброса давления, фигурально выражаясь. Но сколько веревочка ни вейся, а крышку в котле все-таки сорвет!
И в арабских странах то же самое. Их правители за основу управления своими государствами взяли наши схемы. Давление пара в котлах настолько повысилось, что срывает крышки с котлов.
Что вы скажете на мой комментарий? Бьюсь об заклад, что это письмо вы никогда не прочитаете в эфире!
Владимир Шепетько.
vladimir_org@mail.ru
http://www.svobodanews.ru/content/transcript/2324909.html
Подписаться на:
Сообщения (Atom)